对于C网机器来说,华为C8500和C8600可谓是大赚特赚了。官方统计数据表示,截止4月30日,华为C8500全国销量235万台,华为C8600销量260万台。如此之高的销量,相对于竞争对手,例如中兴来说,可以说是打了一个漂亮的仗。
从今年2月份开始,各厂商都开始发力,都参与到千元Android智能机的行列。例如酷派E239、MOTO XT301、三星I559等,而在这之前,只有华为C8500和中兴N600两款机器在售。之前的文章本站很多次提到这两款机器的对比。华为C8500以精湛的外观工艺胜过了中兴N600,但是中兴N600却以高性能超过了华为C8500。在很多人都喜欢外表的特点下,加上华为C8500的总体质量、电池耐用度等超过中兴N600,造成了华为C8500有高达235万的销量,而中兴N600只有区区60万的销量。
但是,华为C8500和C8600都有一个致命的缺点,就是CPU性能太差,为高通MSM7625。后来居上的一些千元智能机,CPU都好过这两款机型,最起码我都对比过,玩愤怒的小鸟流畅性好很多。而在MSM7625 CPU上玩,简直就是煎熬。
所以,马上更新产品线是华为需要做的事情。这样,华为C8500s和华为C8800就诞生了。
官方Android 2.2 ROM反复跳票
官方承诺给C8500和C8600升级Android 2.2版本是从去年2010年底的事了。各华为机油也着实兴奋了一把。还好,在今年1月底,首先放出了华为C8600的Android 2.2 ROM的测试版本,在大家试玩了一把后,发现并不适合自己,包括我,于是乎又刷回了Android 2.1版。因为这个测试版也太不成熟了,实际上把它称之为alpha版也不足为过。
随后的官方消息表示,华为C8500的Android 2.2 ROM将在2月底发布,然后又推到3月底,跳票那是常事了。终于,在3月的最后一天31日发布了。当日发布的还有C8600的Android 2.2 测试版,相比1月底版本,几乎看不出什么区别。
很多人愤愤不平,说华为忽悠消费者。而这时候,C8600又冒出了个3月前后的版本,实在是让玩家头疼。说3月后的机器的Android 2.2测试版将在4月15日发布,因为此时发布的2.2测试版只能用于3月前的C8600。可以说明一点,3月前后的华为c8600硬件有改动,关于3月前后机型分两个版本的问题,随后文章将会探讨。
接着来看新机型华为C8500s和华为C8800。经过查看硬件参数,C8500s的CPU竟然还是原来那颗高通MSM7625,给我最大的区别就是外观变了,系统升级为Android 2.2。
再来看C8800,应该就是C8600的替代者,屏幕分辨率为480*800,支持多点触控,内存提高为512MB,摄像头提到500万像素,关键的CPU还可以,高通 MSM7627T,频率为800MHz,集成高通Adreno205显卡,系统为Android 2.3。如此看来,玩游戏性能应该有所提升。价格稍高一些,可以理解,都提升了这么多配置了。
为新机型华为C8500s和华为C8800让步
很明显的原因出来了。如果华为C8500的Android 2.2 ROM发布了,那么C8500s还能好卖吗?如果C8600的Android 2.2 ROM发布了,那么C8800还能好卖吗?别告诉我你能区分新旧机型的差别,你能很理性的选择新机型。但是作为普通消费者,很有可能就不会购买华为的新机型,而靠升级一下ROM,就可以感受到新机型的体验,何乐而不为呢?
曾经在CB上看过一篇文章,就是说摩托罗拉等厂商抱怨,自己生产的几千元的终端拿到一些用户手里面后,用户感觉和华为几百元的终端没有区别,可以看出,在这一类消费者中,摩托罗拉高端产品和华为的低端产品没有了区别,那还有意义吗?而上面说的就是这个道理。
在京东上看到,华为C8500已经是尾货了,写着最后20台,抢完就没了。可以看出华为已经停产了C8500,一切在为C8500s做铺垫。更直接的,公司里已经购买到了第一批华为C8500s,已经到货,在仓库里我看到了实物。进价实际跟C8500是一样的,更加说明了C8500s就是拿来取代C8500的。
华为C8500和C8600 Android 2.2 ROM有可能取消发布
就目前的情况,各地C8500s已经到货,而C8500的Android 2.2ROM仍然没有消息,一种很有可能的情况就是,华为取消C8500和C8600 Android 2.2 ROM的发布。开发一个新ROM需要很多的成本,不断的测试,成品后还要在现网进行几周的实际测试。
时间慢慢的过去,在C8500s已经满天飞的时候,你还会去关注C8500的Android 2.2 ROM吗?
发布于 2011-07-17 14:06:54 回复该评论
发布于 2011-07-17 23:25:42 回复该评论
发布于 2011-07-17 23:35:55 回复该评论
发布于 2011-07-18 03:51:14 回复该评论
发布于 2011-07-18 07:39:31 回复该评论
发布于 2011-07-18 20:19:46 回复该评论
发布于 2011-07-18 21:12:19 回复该评论
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。